- El proyecto del complejo residencial con campo de golf, sin ejecutar, pierde su reserva para 749 VPO
- El Gobierno de Navarra ha dado luz verde a la modificación del PSIS pedida por el consistorio
Vista desde el tejado de la iglesia parroquial de Viana de zonas residenciales nuevas.. Archivo
El que no se hayan adjudicado en su totalidad ni siquiera las promociones de vivienda protegida construida actualmente en Viana, ha echado por tierra el mayor plan de este tipo de construcción promovido en la ciudad: el circunscrito en un futuro complejo residencial con campo de golf aprobado por el Gobierno de Navarra en 2007. Transcurridos seis años, todo continúa en los planos. La crisis económica, con el difícil momento que vive ahora el mercado inmobiliario y el desarrollo urbanístico, ha parado las intenciones. Ni siquiera están aprobados los proyectos de reparcelación y urbanización del sector, el SR-5-Perizuelas, donde estaba previsto levantar 1.498 viviendas (el 50% de ellas, de VPO).
Ante esa falta de demanda -en septiembre de 2012 no había en el censo de vivienda del Gobierno de Navarra ningún solicitante de protegida en el municipio de Viana-, el Ayuntamiento pidió a la junta de compensación que presentara la modificación del PSIS (Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal) para eliminar toda la reserva de protección oficial (estos es, 749 residencias). El Gobierno de Navarra ha acordado ahora que se inicie la tramitación del expediente para su modificación, una justificación avalada con datos por el propio consistorio.
Eliminada la vivienda de protección oficial, la comisión de Ordenación del Territorio indica que se ha de proceder ahora a la reordenación del suelo. La tipología de las viviendas resultantes deberá ser, entonces, la propia de un campo de golf al ocuparse así el otro subsector; el destinado a uso deportivo, de ocio y de servicios.
ONCE AÑOS DE PLAZO
Asimismo, Ordenación insta al promotor (el Ayuntamiento y la empresa Valles Nubes) a que incorpore en el documento que, con anterioridad a la concesión de la primera licencia de obra, esté construido el campo de golf con sus dieciocho hoyos previstos. Y se conceden plazos: 3 años desde que se apruebe de forma definitiva esta modificación para que se presentan los proyectos de reparcelación y urbanización de la unidad y un periodo de 8 años, a partir éstos desde que se dé luz verde a estos proyectos, para solicitar las licencias de edificación.
En el camino a que el Gobierno de Navarra autorizara la modificación del PSIS han concurrido tres informes departamentales favorables. Uno del Servicio de Vivienda, con fecha 30 de noviembre de 2012 y solicitado por el Ayuntamiento de Viana. Otro, de la secretaría de Estado deTelecomunicaciones (con fecha 18 de marzo de 2013) y en el que se recogen una serie de consideraciones de carácter general. Y un tercero, del Servicio de Conservación de la Biodiversidad, fechado el 21 de junio de 2014,
alegando que los cambios no presentan afecciones ambientales significativas.
El expediente se encuentra ahora en el mes de información pública y está a disposición de los interesados en las oficinas del departamento de Fomento (calle Alhóndiga, 1 - 1º -31002- de Pamplona) para presentar por escrito las alegaciones que se consideren oportunas. El documento se puede consultar también en el catálogo de servicios del Gobierno de Navarra y en el siguiente enlace (www.exposicionpublicaot.navarra.es).
2 Dónde El complejo, con un ámbito de PSIS de 1.129.437,45 m2 (112,94 ha), se proyectó a unos 1.600 metros al oeste del núcleo urbano de Viana (en el paraje conocido como Perizuelas).
LA REALIDAD
3 6 años después A día de hoy, seis años después de la aprobación del Gobierno de Navarra, todo sigue en plano. Ni siquiera están aprobados los proyectos de reparcelación y urbanización del sector.
4 El futuro Se han establecido dos plazos: 3 años para presentar los proyectos de reparcelación y urbanización de la unidad y 8 años, a partir de entonces, para solicitar las licencias de edificación.
El que no se hayan adjudicado en su totalidad ni siquiera las promociones de vivienda protegida construida actualmente en Viana, ha echado por tierra el mayor plan de este tipo de construcción promovido en la ciudad: el circunscrito en un futuro complejo residencial con campo de golf aprobado por el Gobierno de Navarra en 2007. Transcurridos seis años, todo continúa en los planos. La crisis económica, con el difícil momento que vive ahora el mercado inmobiliario y el desarrollo urbanístico, ha parado las intenciones. Ni siquiera están aprobados los proyectos de reparcelación y urbanización del sector, el SR-5-Perizuelas, donde estaba previsto levantar 1.498 viviendas (el 50% de ellas, de VPO).
Ante esa falta de demanda -en septiembre de 2012 no había en el censo de vivienda del Gobierno de Navarra ningún solicitante de protegida en el municipio de Viana-, el Ayuntamiento pidió a la junta de compensación que presentara la modificación del PSIS (Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal) para eliminar toda la reserva de protección oficial (estos es, 749 residencias). El Gobierno de Navarra ha acordado ahora que se inicie la tramitación del expediente para su modificación, una justificación avalada con datos por el propio consistorio.
Eliminada la vivienda de protección oficial, la comisión de Ordenación del Territorio indica que se ha de proceder ahora a la reordenación del suelo. La tipología de las viviendas resultantes deberá ser, entonces, la propia de un campo de golf al ocuparse así el otro subsector; el destinado a uso deportivo, de ocio y de servicios.
ONCE AÑOS DE PLAZO
Asimismo, Ordenación insta al promotor (el Ayuntamiento y la empresa Valles Nubes) a que incorpore en el documento que, con anterioridad a la concesión de la primera licencia de obra, esté construido el campo de golf con sus dieciocho hoyos previstos. Y se conceden plazos: 3 años desde que se apruebe de forma definitiva esta modificación para que se presentan los proyectos de reparcelación y urbanización de la unidad y un periodo de 8 años, a partir éstos desde que se dé luz verde a estos proyectos, para solicitar las licencias de edificación.
En el camino a que el Gobierno de Navarra autorizara la modificación del PSIS han concurrido tres informes departamentales favorables. Uno del Servicio de Vivienda, con fecha 30 de noviembre de 2012 y solicitado por el Ayuntamiento de Viana. Otro, de la secretaría de Estado deTelecomunicaciones (con fecha 18 de marzo de 2013) y en el que se recogen una serie de consideraciones de carácter general. Y un tercero, del Servicio de Conservación de la Biodiversidad, fechado el 21 de junio de 2014,
alegando que los cambios no presentan afecciones ambientales significativas.
El expediente se encuentra ahora en el mes de información pública y está a disposición de los interesados en las oficinas del departamento de Fomento (calle Alhóndiga, 1 - 1º -31002- de Pamplona) para presentar por escrito las alegaciones que se consideren oportunas. El documento se puede consultar también en el catálogo de servicios del Gobierno de Navarra y en el siguiente enlace (www.exposicionpublicaot.navarra.es).
Las claves
EL PROYECTO1 Qué El proyecto, un PSIS aprobado mediante acuerdo del Gobierno de Navarra el 16 de abril de 2007, planteaba la construcción de un asentamiento residencial de 1.498 viviendas (el 50% de ellas protegidas) y un campo de golf de 18 hoyos.2 Dónde El complejo, con un ámbito de PSIS de 1.129.437,45 m2 (112,94 ha), se proyectó a unos 1.600 metros al oeste del núcleo urbano de Viana (en el paraje conocido como Perizuelas).
LA REALIDAD
3 6 años después A día de hoy, seis años después de la aprobación del Gobierno de Navarra, todo sigue en plano. Ni siquiera están aprobados los proyectos de reparcelación y urbanización del sector.
4 El futuro Se han establecido dos plazos: 3 años para presentar los proyectos de reparcelación y urbanización de la unidad y 8 años, a partir de entonces, para solicitar las licencias de edificación.
¡¡Me alegro!! 1498 viviendas para un pueblo como Viana es una barbaridad. Por suerte no se empezó a construir.
ResponderEliminarPilar
Te equivocas. Lo que ha pasado es que el proyecto descarta las VPO pero se reordena la tipología de viviendas. Es decir, el engendro sigue adelante sin viviendas VPO.
EliminarEs decir un magnífico campo de golf para cubrir la gran demanda y afición que hay en Viana por este deporte y unos magníficos chalets saliendo como setas a su alrededor...
Vale, entendido. Pero tal como está la cosa no creo que nadie se decida a construir ni las viviendas ni el campo de golf, al menos de momento.
EliminarPilar
tumba el plan de vivienda protegida, para poder construir viviendas de libre tasación.
ResponderEliminarNo aprendemos, y la vizcaina sin edificar, el poligono de la albergueria lleno de pabellones vacios, el de la peña parado, la zona del arenal no se ni como se encuentra. PERO CON UN POCO DE SUERTE TENDREMOS UN CAMPO DE GOLF. Yo ya estoy ahorrando para comprarme el palo y las pelotitas.
Un paso más de la actualmente agonizante especulación urbanística en este municipio que aprovecha la actual situación económica para acomodarse el futuro desarrollo de la urbanización a sus intereses económicos.
ResponderEliminarCon esta maniobra permitida y gestionada por nuestro alcalde en el “uso de sus competencias”, sin la participación ni el conocimiento del resto de componentes de la corporación, se da aire a un proyecto totalmente irresponsable e inviable al estilo Paco el pocero que se acercaba a su fin debido al consumo de los plazos legalmente establecidos para su ejecución.
¿A caso una promotora de nombre Valdes nubes debe ser quien pronostique las necesidades en Viana sobre viviendas de protección oficial para el año 2024? (fecha que se refiere al nuevo plazo establecido para la ejecución de la urbanización de este complejo)
¿Por qué nuestro alcalde unilateralmente decide actuar en beneficio de una promotora solicitando y avalando la total eliminación de vivienda protegida para un futuro en Viana?
¿La escasa demanda de viviendas de protección oficial actual justifica la eliminación de este tipo de viviendas asequibles para el mañana?
Si resulta prescindible la creación de nueva vivienda protegida en el futuro, justificándola en su escasa demanda actual, ¿no es igual de prescindible el desarrollo de un futuro sector urbanístico si actualmente en Viana existen cientos de viviendas libres nuevas sin demandantes para su compra?
El actual plan urbanístico municipal desarrollado en 2003, con los SR-1,SR-2,SR-3 y SR-4 preveía ya los suficientes Sectores Residenciales para su desarrollo durante los próximos 60 años en Viana.
Actualmente se ha construido el 10% de la superficie total de estos cuatro sectores.
¿Por qué posteriormente en el año 2007 el plan urbanístico municipal fue improvisadamente remendado por nuestro alcalde con un nuevo sector,el SR-5 campo de golf Perizuelas?
¿Por qué el ayuntamiento promovió un proyecto que según la argumentación técnica presentada al Gobierno de Navarra para su aprobación se basa y justifica en lo que denominan “efecto Logroño” y que no va dirigido a cubrir necesidades vinculadas con el desarrollo local, sino a especular con la posible aceptación de estas viviendas por potenciales compradores de la “emerjente zona Logroño”?
Son estas las preguntas que debe contestar nuestro alcalde y no auto complacerse con entrevistas en Diario de Noticias.
La probabilidad de desarrollo de este sector, aun empecinándose algunos, es totalmente remota , en la actualidad solo supondría la ruina económica para nuestro ayuntamiento, incomprensiblemente uno de los principales promotores y valedores de este proyecto.
Si este proyecto llegaría a buen puerto, solo derivaría en gastos y saturación de servicios para los vecinos de Viana.
¿Va a hacer algo Upn para parar esta tropelia?
EliminarEl golf es un lujo y no una necesidad, creo que la vivienda protegida en estas zonas sobra y que esta clase de vivienda debería estar centrada en lugares de fácil acceso a las infraestructuras del pueblo y no a este lujo, de todas las formas actualmente y en pronostico a los precios de vivienda a largo plazo, es más barata la vivienda libre que la de protección oficial.
EliminarY el campo de golf el que lo quiera que lo page o el que lo construya que carge con él, o no hay más que ver el fracaso de Moncalvillo golf con la mitad de sus viviendas embargadas por lo bancos promotores
Recordarle a Jose Luis que Upn apoyo este proyecto totalmente irresponsable como el lo denomina, ya que su partido voto junto con Psn a favor de este sector Sr-5 y Nabai fue el unico que se posiciono en su contra y lo denuncio publicamente. Dice Jose Luis y no le falta razon que "en la actualidad solo supondría la ruina económica para nuestro ayuntamiento", y quisiera reseñarle que cuando su partido apoyo este proyecto las consecuencias de ruina economica para nuestra localidad eran las mismas. Decir que no se a que se debe este cambio de opinion pero de lo cual me alegro y espero que sea firme.
EliminarGracias Kakel,ni olvido ni vivo de recuerdos:
EliminarEn el año 2007 Viana sufría la mayoría absoluta de Galilea que no necesitaba apoyo para imponer sus tropelías, eran otras las personas que representaban a UPN y quizá sea demasiado fácil por mi parte juzgar sus decisiones siete años después.
Decisiones que yo no tengo por qué asumir.
En este blog reflejo mi opinión personal y la enfoco en el presente que no es otro que la eliminación de 750 VPO y la ampliación de plazos para la ejecución de este proyecto, es hora de valorar la actualidad municipal y "mojarse" valorando las decisiones que toma nuestro alcalde sin la deliberación del pleno contra el interés general de nuestro municipio.
En mi opinión puede que UPN no estuviera acertado cuando irrelevantemente apoyo este proyecto , pero tu posición actual viviendo del pasado, de decisiones que tú tampoco tomaste, sin "mojarte en el presente, mirando para otro lado cuando el problema se llama Galilea, puede que te evoque a la situación que vivió UPN durante aquellos años que tu críticas, bien diferentes a los que gracias al apoyo de muchos vecinos vivimos ahora.
De todas maneras imagino que la decisión de no apoyar el campo de golf sería más meditada y mejor justificada en su momento que la que os llevo en el pasado pleno a no apoyar la renovación de redes y pavimento del barrio de Torrecilla.
Poco cuesta decir toda la verdad y no omitir lo que nos interesa. No obstante me reitero en mi alegria por este parecer tuyo y espero que el sentir de la gente que formaban Upn en el 2007 halla cambiado y coincida con el tuyo.
EliminarEntiendo que te duela que hable del pasado ya que al parecer en Upn las decisiones no se toman o tomaban como en Nabai que siempre son consensuadas y con basandonos en criterios objetivos.En cuanto a la critica de no mojarme en el presente te pediria que la argumentases y no la dejases en el vacio que es lo facil y lo que se os da bien. Tal vez como muestra de boton te puedo recordar que por ejemplo Nabai fue el unico que se persono en el Tan y presento argumentos en los cuales se baso la sentencia en el tema del sueldo del Alcalde mientras otros esperaban a que se lo dieran hecho.
Respecto a no apoyar la pavimentacion del barrio de Torrecilla vuelves a omitir la verdad para tu interes cosa bastante ruin por tu parte. Ya que como bien sabes nos abstuvimos en la votacion del convenio de colaboración con Mancomunidad de Montejurra de renovación de redes y pavimentación en barrio de Salcedo y no como dices malintencionadamente a que esta obra se lleve a cabo. Y nos abstuvimos al considerar injusto que nadie de Viana estaria en la mesa de contratacion de una obra que sufragara en gran parte Viana, ademas de tampoco estar de acuerdo en el metodo de adjudicacion y en coherencia decicimos abstenernos.
No puedo ser reciproco y mostrar alegría ante vuestra actual política municipal, y espero que el espíritu exigente de quienes dirigieron vuestro partido en el pasado, algún día se os pueda contagiar.
EliminarOtra vez te remontas en el tiempo para mostrarme lo que fuisteis y no sois, fue en 2011 durante los primeros meses de esta legislatura la última vez que os escuche discrepar con nuestro alcalde, precisamente discutiendo la adecuación que sufrió su sueldo, para lo que UPN os brindo su apoyo. Es este un asunto que discutimos lo suficiente en su momento y por mi parte no voy a darle más vueltas.
Meses después concretamente julio de 2012 tuvisteis una gran oportunidad de ratificar vuestra posición respecto al sueldo del alcalde denegando la solicitud que presento nuestro alcalde (como hizo UPN) reclamando una liquidación de retrasos que no le correspondía, pero NABAI decidió hacerle ese "regalo" amparándoos en la recomendación de unos servicios jurídicos, cuando en realidad vuestro amparo era mera hipocresía e interés en suavizar las tensiones con nuestro alcalde con la vista puesta en aprobar unos presupuestos en los que casualidades de la vida los intereses de NABAI resultaron muy bien parados ,acabada vuestra oposición y esclavos de un intercambio de intereses ahora solo os queda tragar saliva ante los abusos de nuestro alcalde y mirar al pasado añorando lo que un dia hace mucho tiempo fuisteis y hoy no sois.
Jose Luis te dire respecto al unico tema en concreto que nos achacas que el tema del sueldo del Alcalde para nosotros no fue por revanchismos cosa que no queda nada clara con vosotros, sino por pura coherencia esa palabra que os sonara tan rara. Y lo que aprobamos fue que cobrase lo que habia trabajado para el ayuntamiento en funcion del sueldo que nosotros (Upn y Nabai) le propusimos y para nada nos amparamos en ningun servicio juridico como mencionas. Upn creyo mas correcto dejandose llevar por sus ganas de revanchismos que no cobrase nada por ello.
EliminarDices que somo esclavos de un intercambio de intereses pero nuevamente lo dices sin argumentos que lo corroboren y te dire porque, sencillamente por que no los tienes y ni existen.
Yo te lanzare alguno reciente que dice precisamente todo lo contrario a lo que quieres hacer ver. En Julio de este año se debatia en pleno iniciar el proceso de funzionarizacion del personal fijo del ayuntamiento que afectaba unicamente a una empleada administrativa del servicio social de base.
Psn voto a favor del mismo, en Nabai votamos en contra argumentando que aunque nos hubiese gustado votar que si pero no creemos que en la actualidad sea el contexto idóneo para hacerlo ya que tenemos sobre la mesa una de las reformas de Rajoy en la cual pretende que los servicios que prestan los ayuntamientos y que sean deficitarios pasaran a ser gestionados por el estado y ante lo cual nuestro ayuntamiento tendrá que hacerse cargo de esta persona si pasa a ser funcionaria. Precisamente fuistes vosotros quien con vuestra abstencion facilitasteis que esto saldria adelante. Vuestro argumento parece salir de la mas absoluta improvisacion ya que decis que os abstendreis en todos los asuntos de contratacion de personal por no estar de acuerdo en su gestion. Pero si no debatiamos ninguna contratacion, si la contratacion ya estaba hecha. Lo que se debatia era que esta empelada pasaria de personal fijo a funcionario para nada era una contratacion.
Tambien nuestro grupo llevo la iniciativa en el asunto del Arenal y de todos es sabido que nuestra postura es contraria a la del Psn. Upn por su parte se limito a intentar aprovecharse de nuestro trabajo.
En Nabai a pesar de lo que digas no somos esclavos de nadie, ni de Pamplona como lo fuisteis vosotros en su dia en la eleccion del alcalde. Y hechos como el que te menciono lo corroboran.
En cuanto al tema de presupuestos que tanto os duele. Recordarte que en los primeros de esta legislatura nuestro grupo llevo unas cuantas propuestas. Estas fueron rechazadas frontalmente por vuestro grupo cerrandonos la puerta de cualquier acuerdo con vosotros. Al contrario Psn se mostro receptivo y pudimos llegar a un acuerdo sobre los mismos y dotar a nuestra localidad de unos presupuestos mas justos. Vosotros os limitasteis a presentar las enmiendas en el pleno sin mencionarlas en ninguna de las comisiones realizadas, cosa que deja bien a las claras vuestro nulo interes en sacarlas adelante y en hacer nada por vuestra localidad.
Ya en los presupuestos de este año vuestro grupo intento arrimarse a Psn (eso que parece que si lo hace Nabai esta mal visto por vosotros) presentandoles de manera privada vuestras propuestas, propuestas que Nabai a dia de hoy desconoce. Nuevamente Nabai logro llegar a un acuerdo y sacar adelante nuestras propuestas.
Y es que a dia de hoy nuestro grupo a sido el unico capaz de llegar a acuerdos con unos y con otros para sacar adelante sus propuestas. Y es que la politica se trata de eso de llegar a acuerdos por el bien de la ciudadania.
Para finalizar te dire que quienes dirigieron nuestro partido son participes de nuestras decisiones y las apoyan cosa que por lo que veo en Upn no podeis decir lo mismo.
vamos que upn se dedica a despotricar a diestro y siniestro sin dar ideas ni propuestas.entonces que demonios hacen?
EliminarEstas muy confundido, no encontraras ningún achaque en mis manifestaciones, simplemente respuesta a los puntos de vista que tu expones sobre diversos asuntos, puntos de vista que nada tienen que ver con la noticia que encabeza estos comentarios, puntos de vista muy alejados de la realidad y que para nada comparto.
EliminarQuiero pensar que tu intención no es mentir, y que tu forma de ver las cosas es fruto de cierta radicalidad y del poco aprecio y respeto hacia UPN y sus votantes, además del afán de protagonismo que te caracteriza en lo que a la política y las redes sociales se refiere.
Si me permites voy a matizar tus viejos "achaques" y a contestar a los nuevos, para mayor claridad creo que sería conveniente hacerlo según han ido ocurriendo estos acontecimientos, con estas reflexiones en principio doy por concluido nuestro improvisado repaso a la actualidad politica municipal.
Eliminar1-Lo primero insistir en que junto con PSN sois participes de una ilegalidad en el cobro de nóminas del alcalde posteriores al acuerdo de pleno del 11 de agosto de 2011, ilegalidad premeditada que muestra que vuestra coherencia tiene importantes lagunas, y que desquebraja vuestro simulacro de oposición.
2-Dicho esto creo que es importante aclarar tus manifestaciones sobre la elección del alcalde y los días post-electorales previos a esta elección, comentario que estamos habituados a leer, curiosamente utilizando literalmente las mismas palabras que tu utilizas pero tristemente con firma anónima.
Mencionas el papel de "Pamplona" como condicionante de nuestra decisión de no aceptar vuestro ofrecimiento de apoyo para llevar a la alcaldía a nuestro candidato, sinceramente creo que no somos tan importantes ni vosotros ni nosotros como para acaparar la atención de quienes imagino que en la palabra "Pamplona" te refieres. Los motivos los tienes más cerca, en los representantes de UPN en Viana que decidimos no embarcarnos con NABAI en una aventura incierta y peligrosa, como sería un gobierno en minoría sometido a los antojos y reivindicaciones de un partido actualmente minoritario sin posibilidades de gobernar.
3-Cada ejercicio cuando nos presentan los presupuestos UPN trabaja en la elaboración de enmiendas que es el método correcto para introducir nuevas propuestas, enmiendas que se detallan en comisión y se votan en el pleno con anterioridad al texto final de los presupuestos, NABAI nunca a presentado una enmienda, tras la aprobación de los presupuestos de este ejercicio 2013 por parte de PSN y NABAI con el voto en contra de UPN tras la desestimación de todas nuestras propuestas, UPN procedió a preguntar a NABAI cuales habían sido sus propuestas para los presupuestos, puesto que no constaba ninguna y se limitaron a contestar escuetamente "un poco lo mismo" refiriéndose a las propuestas que expuso UPN, triste bagaje para un partido que presume de participación.
4-Respecto al SR-1 "sector residencial del arenal" sigo sin comprender tu posición de confrontación con UPN, flaco favor a los propietarios afectados, en un problema sobre el que no debería haber divisiones y en el que lo único que hicisteis y que hizo también UPN a petición de un grupo de afectados y tras una reunión con los mismos, fue presentar una moción para que las promotoras interesadas en desarrollar este proyecto asistieran al ayuntamiento para mostrar su posición ante la sentencia que anulaba el plan parcial presentado por las mismas y el ayuntamiento.
Por sensibilidad con los afectados, no pienso discutir sobre este asunto, como dicen en nuestro pueblo...para ti la perra gorda.
5-Nos reprochas nuestra postura con el proceso de funcionalización abierto en Viana para una trabajadora, como tú dices gracias a nuestra abstención, pues mira me alegro de participar en la consolidación de un servicio tan esencial en estos momentos para tantas personas en Viana como este, sirva también de ejemplo para observar la obediencia a "Pamplona" de unos y otros siendo contrarios a este tipo de funcionalizaciones tanto "tu" partido como el "mío" vosotros parece que acatasteis las ordenes por encima de vuestra voluntad nosotros hicimos lo que creímos tener que hacer, argumentasteis las consecuencias de un decreto de Rajoy consecuencias que no os importaron en otro decreto como la paga extra de nuestros funcionarios, que recurrido su pago en Viana por la delegación del gobierno en Navarra, esta decisión no es acatada por PSN y NABAI y nos costara a todos los Vieneses un mínimo de 3000 euros gastados en procesos judiciales.
Al punto 5 : Hoy salía publicado en varios medios de comunicación que un trabajador funcionario de un ayuntamiento sevillano había ganado una demanda y por la cual le tenían que devolver la paga extra de diciembre integra, creo que esto da esperanzas a que el ayuntamiento pueda pagar la paga integra a todos sus funcionarios legalmente, por tanto estoy muy de acuerdo en la lucha del ayuntamiento en los juzgados a favor de un derecho de todo trabajador como es la paga extra.
EliminarObvia decir que yo tampoco comparto para nada tus puntos de vista partidistas y alejados de la realidad y me apena que tengas que recurrir a palabras como radical y mentir cuando hablas de mi persona, cosa que yo nunca hare contigo por cuestion de educacion. Lo que nunca voy a permitir es que intentes dar un mensaje equivocado acerca del trabajo de Nabai Viana a pesar de que esto me cueste tu calificativo de afan de protagonismo, cosa que me importa mas bien poco. Lamentablemente Upn lleva practicamente toda la legislatura con el objetivo de descalificar a nuestro grupo y hacer ver que no somos oposicion. Y yo te dire que para ser oposicion no hace falta montar broncas en los plenos como hace Upn.
Eliminar1-Si se cometio una ilegalidad lo que debieseis de hacer es denunciarlo y no soltar estos comentarios sin ninguna base juridica que os acredite. En cuanto a lo de que estaba premeditado decirte que me resulta patetico vuestra obsesion con Nabai y que os lleva a decir estas cosas solo para intentar manchar nuestra imagen cosa bastante lamentable por vuestra parte.
2- Resulta patetico que seas tu quien diga que miento y que digas que fuisteis vosotros quienes decidisteis no pactar con Nabai. Y digo esto por que fuistes precisamente tu quien dijo en la ultima reunion que mantuvimos que no os dejaban desde Pamplona. Creo que tu credibilidad y tu palabra quedan en clarisima evidencia.
3 En los primeros presupuestos Upn presento las enmiendas en la ultima comision para tal efecto y cuando ya dada por finalizada la misma el representante de Nabai se habia levantado y marchado. En una absoluta y clara falta de respeto hacia nuestro grupo. En los de este año me vuelvo a repetir en anteriores comentarios Upn presento sus enmiendas en privado a Psn y Nabai desconoce a dia de hoy de que trataban.
Eliminar4-Respecto al Arenal sabes tan bien como yo a que se debe mi malestar y ese no es otro que Upn intenta sacar tajada del trabajo de Nabai. A pesar de que dices que los dos grupos hicieron lo mismo. Y te dire la diferencia Nabai trato este asunto en varias reuniones con nuestro servicio juridico y comunicamos a los afectados que presentariamos un ruego en pleno en el que: SE REQUIERA A LOS PARTICULARES PROMOTORES DEL PLAN (Construcciones Antonio Santander y Area Logroño Actuaciones Residenciales) para que en el plazo de 15 días manifiesten si siguen interesados en la promoción de este desarrollo urbanístico o no. Mientras tanto y como bien dices Upn se limito a reunirse con los afectados y a presentar una mocion despues de que estos les comunicasen el trabajo de Nabai. Creo que ahora todo el mundo entendera el cabreo de nuestro grupo con quien se aprovecha del trabajo de los demas. Por sensibilidad con los afectados lo que tendriais que haber hecho es trabajar este asunto.
5-Dices que votamos en contra de esta funcionarizacion por orden de nuestro partido y resbalas al decir que nuestro partido es contrario a las mismas (http://www.noticiasdenavarra.com/2013/10/10/politica/navarra/pleno-rechazada-la-proposicion-de-ley-para-la-apertura-de-un-nuevo-proceso-de-funcionarizacion-en-las-administraciones) aqui tienes un enlace para que veas lo que vota nuestro partido en el parlamento. Creo que quedas en evidencia intentando malinformar al lector de este blog.
A nuestro grupo le encantaria consolidar el servicio social de base en nuestra localidad pero nos tememos que la reforma proyectada por Rajoy acabe con ellos. Esta reforma fue nulamente contestada por Upn en el congreso de los diputados ya que vuestro grupo fue el unico junto con el PP que voto a favor de esta reforma, dejando los intereses de los Navarros de un lado y haciendo nula defensa de nuestra autonomia al contrario de lo conseguido por Pnv para las diputaciones vascas. Geroa Bai voto en contra y presento varias enmiendas entre ellas una a la totalidad y otra para que Navarra puediese hacer valer sus competencias en esta materia.
Volviendo al asunto todavia no me explicas como Upn se abstiene diciendo que no esta de acuerdo en como se hacen las contrataciones en un asunto que no trata ninguna contratacion. Coherencia 0.
En cuanto a la paga extra te dire que al contrario que tu que para mas inri tambien eres afectado por este desproposito, yo no soy nadie para negar a un trabajador su paga extra y me siento orgulloso de que los funcionarios de Viana la hayan cobrado gracias entre otros a mi voto. Y al igual que todo trabajador haria el ayuntamiento de Viana sigue peleando en los juzgados por que no se les robe esta paga ganada con su trabajo.
6- Te añado un 6 punto con el tema del campo de Golf y esta es mi opinion:
En este asunto tanto monta monta tanto Upn como Psn, y si no mira el trascurrir de acontecimientos.
Año 2007 Psn y Upn aprueban en el Ayuntamiento este proyecto. El gobierno de Navarra tambien de Upn lo autoriza mediante Psis.
Año 2013 Psn de Viana solicita la modificacion a la que hace eco la noticia y nuevamente el gobierno de Navarra de tu partido lo vuelve a aprobar.
Como prodras comprobar hasta el dia de hoy Upn es colaborador de este plan Sr-5. Hasta el dia de hoy nula oposicion.
Por mi parte y una vez aclarados estos asuntos tambien doy por terminada esta charla a espensas de poder dar alguna noticia acerca del Sr-5 en el cual estamos trabajando.
Ayer se me paso por alto responderte al poco aprecio y respeto hacia Upn y sus votantes que me atribuyes nuevamente sin ningun argumento que haga pensar que es cierto lo que dices. Y te dire que todos los votantes de Upn tienen mi respeto al igual que cualquier otro vecino de nuestra ciudad. Respeto que para mi quisiera de vuestro grupo ya que en repetidas ocasiones se me ha faltado al mismo a mi y por ente a quien represento en varios plenos. Sin ir mas lejos en el ultimo pleno tuve que rogar que no se tolerasen ese tipo de actitudes ni hacia mi persona ni hacia nadie de la corporacion.
Eliminares una lastima que vosotros 2 a los que conozco y me pareceis unas personas bastante decentes politicamente ademas de unos mocetes trabajadores, os enfrenteis aqui publicamente en vez de tomaros un cafe en el san juan y debatir vuestras diferencias. al final gana el dictador que se ha establecido en el psoe como se frota las manos viendo vuestro enfrentamiento y no digo nada de la pata derecha.....
EliminarUna vez mas y a pesar de la nula oposicion que algunos pretenden hacer ver que hacemos, nos hemos vuelto a quedar solos en nuestra postura contraria al sector Sr-5 del campo de golf siendo los unicos en presentar alegaciones en contra del mismo. Lamentablemente y a pesar de que Jose Luis comentaba que su postura era contraria a este sector su grupo Upn no ha presentado ni una sola alegacion en contra de este plan.
EliminarAhora la pelota esta en el tejado del Gobierno de Navarra que si bien procedio a la modificacion de este Psis anulando la VPO por su nula demanda esperemos tambien acepte nuestras alegaciones que se basan en la nula demanda de vivienda libre en nuestra localidad, los sectores residenciales que tenemos sin edificar y proceda a anular este plan.
Ya he dejado de ver Salsa Rosa. La conversación es mucho mas interesante... seguid y que se sume alguien del PSN Viana.
ResponderEliminarno es dictadura que en un pleno no puedan los vecinos participar por decision de una sola persona en este caso el alcalde? a los votantes nos gustaria tener 20 minutos de participacion en un pleno una vez al mes
ResponderEliminaros animo a entrar en la pag web " confederacion pirata" es una alternativa . ya esta bien de tanto mamoneo
ResponderEliminarSí, estoy de acuerdo, este cruce de impresiones deberíais de hacerla "en sede parlamentaria", es decir en el Ayuntamiento.
ResponderEliminarPor mi parte decir que en los tiempos de mayoría del PSOE es cuando más se echaba en falta oposición por parte de UPN en temas, como este, que clamaban al cielo por ir en contra de toda lógica. ¿Qué pintaban 1.500 viviendas a 2 Km de Viana? ¿Beneficiaba a los vianeses ese disparate? ¿Por qué se construyó la entrada de las piscinas en el quinto co*o? ¿Para dar servicio a los vianese o para promover las viviendas que se iban a construir por la zona? ¿Por qué se empezaron a construir los adosados por el final? ¿Para dar servicio a los vianeses y que mejoraran su salud al tener que andar más para ir al centro? ¿Por qué se quería urbanizar a todas cosa la zona de las callejas? ¿Para dar respuesta a la demanda de vivienda que ya no existía en Viana? Es el legado de los años de mayoría absoluta y responsable son los que lo permitieron y los que callaron. Esto hay que admitirlo con autocrítica (creo que UPN lo hace) y con humildad.
Ahora bien, de cara al futuro, hay que hacer las cosas bien, pensando en los ciudadanos. Urge que oposición y gobierno sepan dialogar (un curso les vendría bien) para avanzar en la mejora de nuestra ciudad.
Mira Patricia se construyeron al final por marketing, si el final esta construido es más fácil vender las del principio, y tu mejor que nadie sabes la tranquilidad que se ha quedado en la zona. Oposición hay la misma que hace años, pues la que hace UPN y el circo dos motivos para estallar en risas, todo de lo que se quejan lo hacen sin pies ni cabeza, sin estudiar y pensar antes lo que proponen, o eso quiero pensar porque si no es así... y ten en cuenta que tú como muchos comprasteis esos viviendas y en su momento os pareció muy buena idea, y si ahora alguno se arrepiente no es para echar la culpa a quien las promovió sino de aguantar el haber confundido en su elección
Eliminar